MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın olay tarihinde ATM den para çektikten sonra dolmuş durağında beklediği sırada sanığın, katılanın arkasından yaklaşarak ''hadi dayı bin dolmuşa'' dediği, bu esnada elini katılanın pantolonunun cebine soktuğu, katılanın bunu fark etmesi üzerine ''ne yapıyorsun elin cebimde ne geziyor'' deyince sanığın ''ben birşey yapmadım'' diyerek katılana yumruk salladığı ve bu arbede sırasında da sanığın katılanı karnından bıçaklaması şeklinde gerçekleşen olayda; katılanın beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 142/2-son maddesi uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy