MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Önceki bozma ilamında “Katılan ... ... ... Bankası ve ... Bankası'ndaki hesaplarının sanığın katılanların evinde işe başladığı dönem ile yakalandığı dönem arasındaki dökümleri temin edilerek, suça konu eşyaların da değeri duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, katılan ... ... annesinden kalan maaşı ile ikramiyesi ve babası tarafından hesabına aylık olarak yatırıldığı bildirilen 400 TL lik bedel dışında, bu katılanın hesaplarında çalınan malların değeri ile uyumlu bir para girişi olup olmadığı varsa paranın yatırılış tarihlerinin savunmada öne sürülen tarihlerle uyumlu olup olmadığı, bilirkişiye tespit ettirilmesinin” belirtilmesi üzerine uyulan bozma doğrultusunda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre; katılanın hesaplarında çalınan para ve ziynet eşyalarının değeri ile uyumlu para girişi olmadığı ve kaynağı tespit edilemeyen farklı tarihlerde yatırılan paraların ise sanığın savunmasında belirttiği tarihlerle örtüşmediğinin tespit edilmesi karşısında; katılan ... ... söz konusu kaynağı tespit edilemeyen para girişlerinin sorulması,
2- Kolluk fezlekesinde soruşturmada görevli hırsızlık bürosu görevlilerinin sanıkla görüşmelerinde; sanığın kızının maddi sıkıntısını gidermek için suça konu para ve ziynet eşyalarını çaldığını beyan ederek, atılı suçunu ikrar ettiğinin belirtilmesi karşısında; kolluk görevlilerinin ve sanığın kızının tanık sıfatıyla beyanlarının sorulup tespit edildikten sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.