MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-14/04/2012 düzenleme tarihli tutanak içeriğine göre kolluk görevlilerince yakalandığı süreçte hırsızlığa konu motosikletin yerini kolluk görevlilerine göstererek hasarlı da olsa motosikletin mağdura teslimine neden olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakkında davanın diğer suça sürüklenen çocuğu ...'ın suç atma boyut ve niteliğinde kalan soyut anlatımı dışında yüklenen suçu işlediğine ilişkin, her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmayan, suça sürüklenen çocuk ...'in beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.