MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanaklarına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında her iki mağdura karşı hırsızlığa teşebbüs suçundan TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 4 ay 13 gün hapis cezası yerine 4 ay 23 gün hapis ve buna göre sonuçta 2.660 TL Adli para cezası yerine 2.860 TL olarak fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında her iki mağdura karşı hırsızlığa teşebbüs eylemlerinde TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3. maddelerine göre belirlenen 5 ay 10 gün hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak ayrı ayrı 4 ay 13 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve tayin olunan hapis cezalarının TCK'nın 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca günü 20 TL den olmak üzere paraya çevrilerek sonuçta 2.660 TL adli para cezasıyla cezalandırılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.