Hırsızlık suçundan hükümlü ...’in 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b-e, 143/1. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2005 tarih ve 2005/394 esas, 2005/934 karar sayılı kararına karşı, ... Bakanlığı'nın 13.05.2015 gün ve 94660652-105-35-1231-2015-9756/30902 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2015 gün ve 2015/178155 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Kanun’un 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceğinden, her iki Kanuna göre uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırması suretiyle lehe olan yasa belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile kesin hükümle sonuçlanmış davalarda, 5252 sayılı Kanun’un 9/3 maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceği gözetilmeden karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2005 tarih ve 2005/394 esas, 2005/934 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.