Tebliğname No : 13 - 2014/46634
MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/895 (E) ve 2013/518 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK.'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ancak suça sürüklenen çocuk hakkında 2007/538 E ve 2009/81 K sayılı ve 18.02.2009 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 3 yıllık denetim süresini içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 01.04.2009 tarihinden hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu adli para cezasını gerektiren ve kesinleşen mahkumiyetin dayanağı suçun tarihi olarak bildirilen 02.08.2011 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran süreler düşüldükten sonra, suç tarihi olan 09.09.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy