MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen 06.06.2008 tarihli hükmün cezaevinde bulunan sanık ...'un bizzat kendisine tebliği yerine usulsüz bir şekilde vasisine tebliğ edildiği, 06.04.2011 tarihli temyiz istemine ilişkin bu talebin reddine dair 13.04.2011 tarihli ek kararın ise sanığa 14.04.2011 günü ceza infaz kurumunda CMK'nın 35/3.maddesine aykırı şekilde okunmaksızın tebliğ edilmiş olduğu buna karşılık Dairemizin 27.05.2013 tarihli ilamı ile bahsedilen 13.04.2011 tarihli ek karara karşı yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmadığı gerekçesi ile sanık ...'un bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak reddine dair karar verilmiş olduğu sonrasında, sanık ...'un 31.12.2012 tarihli mahkumiyet kararına yönelik 05.02.2015 ve 06.05.2015 tarihli temyiz istemi içerir dilekçelerini değerlendirerek dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar vermiş ise de; hükümlü ... hakkında Dairemizin 27.05.2013 tarih 201310045 esas ve 2013/15830 karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek bahse konu hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; anılan hükmün yukarıda belirtildiği şekilde Yargıtay denetiminden geçmiş olması nedeniyle yapılan temyiz taleplerinin CMK'nın 308.maddesi kapsamında itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılmakla bahsedilen sebepler ile Dairemizin 27.05.2013 tarih 201310045 esas ve 2013/15830 karar sayılı ilamına yönelik itiraz konusunun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca değelendirilmek üzere İADESİNE, 27.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy