MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2000 gün ve 1998/1638 2000/73 sayılı hükmünde, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK”nın 522,523 ve 55/3. maddelerinde yapılan uygulamada hesap hataları sonucu hapis cezasının sonuç olarak “1 yıl 8 ay yerine,” “ 1 yıl 8 ay 13” gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunduğunun anlaşılması karşısında; anılan hukuka aykırılıkların 5271 sayılı CMK”nın 309, 310 maddeleri uyarınca kanun yararına bozma yoluyla düzelttirilmesi sağlandıktan sonra hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiğine ilişkin Dairemizce verilen 28.06.2012 tarihli bozma kararımız üzerine mahkemece bozmaya uyularak ... Bakanlığından kanun yararına bozma yoluna gidilmesi istenmiş ve bu talebin reddi nedeniyle, mahkemece kesin hükmün kanuna aykırı bir biçimde yeniden ele alınarak değiştirildiği ve mahkemece daha önce verilmiş olan “26.02.2009 tarih, 2007/1373 esas, 2009/44 sayılı kararın aynen korunmasına” şeklinde karar verildiği, ancak buna yasal olanak bulunmadığı, söz konusu kararın yok hükmünde olduğu Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen bir hükmün ancak olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yolu ile düzelttirilebileceği, yüksek ... Bakanlığı kanun yararına bozma yoluna gidilmesini reddetmiş ise de CMK'nın 309/4-d ve 310. maddeleri uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tahrik edilerek kanun yararına bozma yoluna gidilmesi ve Dairemizin 28.06.2012 tarihli bozma ilamında belirtilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2000 gün ve 1998/1638, 2000/73 sayılı kesinleşmiş kararındaki hukuka aykırılık giderildikten sonra hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.