MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını bilerek kabul edip almak veya kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kararın gerekçesinde sanıklar hakkında suçlarını inkar etmeleri ve olayın oluş şekli nazara alınarak alt hadden ceza verilmeyerek her iki sanığa 1'er yıl 6'şar ay hapis ve 100'er gün adli para cezası verildiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanıkların 5237 sayılı TCK'nun 165/(1) maddesi uyarınca taktiren ve teşdiden 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kabule göre de;
2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy