MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında toplanan deliller, sanık savunmaları, müşteki ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; suça konu altınların hile ile elde edilmiş rıza sonucu ele geçirilmediği anlaşıldığından, sanığın eyleminin dini duyguları istismar niteliğinde olduğundan bahisle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan uygulama yapılması gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Elde veya üstte taşınan eşyanın çalınmasının söz konusu olmadığı olayda sanığın eylemi TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu halde hakkında aynı kanunun daha ağır ceza gerektiren 142/2-b maddesinden uygulama yapılarak hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy