MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu motorsikletin çalındığı sitenin bahçesinin suç tarihinde bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresi içerisinde birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu motorsikletin çalındığı sitenin bahçesinde gerekirse mahallinde keşif yapılarak suç tarihinde bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e veya 142/1-b maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçlarından hangisini oluşturduğunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.