Kömür hırsızlığı suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süre ile denetim altında tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2009 tarih ve 2006/3 esas, 2009/79 karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 01.09.2013 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 24.11.2014 tarihinde kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarih ve 2014/600-107 sayılı kararı ile TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince 1.500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar sebebiyle yeniden yapılan yargılama sonucunda, hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2015 tarih ve 2014/609 esas, 2015/43 karar sayılı kararına karşı,... Bakanlığı'nın 18.05.2015 gün ve 94660652-105-67-4151-2015-10244/32360 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.06.2015 gün ve 2015/186884 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 24.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5995 sayılı Maden Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinde yer alan, "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanır. Ruhsat alanında ruhsat grubu dışında üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülkî idare amirliklerince el konulur. Bu fiili işleyen kişilere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin, ocak başı satış bedelinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanır. El konulan madenler, mülki idare amirliklerince satılarak bedeli il özel idaresi hesabına aktarılır." Şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda .. . Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra yürürlüğe giren 3213 sayılı Kanun'un 12/5. maddesine göre sanığın eyleminin idari para cezasını gerektirip gerektirmediği hususunda hükmün açıklanmasını müteakip bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile .. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2015 tarih ve 2014/609 esas, 2015/43 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın eyleminin 5995 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12. maddesinin değiştirilmeden önceki hâli ile 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 35 maddelerine uyan hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu; 5395 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda, izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 13/1. maddesine göre “Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz” hükmü karşısında ve 3213 sayılı Maden Kanunu’nda izinsiz kömür ocağı açıp kömür çıkarmaya teşebbüs eyleminin cezalandırılacağına dair hükmün de bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/1-a maddesi gereğince sanığın BERAATİNE, verilen cezanın çektirilmemesine, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.