TÜRK MİLLETİ ADINA
Kilitlenmek suretiyle bina ya da eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 31/3 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 16 gün hapis ve 116/4, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair ... Çocuk Mahkemesinin 25.12.2008 tarih ve 2008/287 esas, 2008/900 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2009 tarih ve 2009/40 değişik iş sayılı kararına karşı, ...Bakanlığı'nın 29.05.2015 gün ve 94660652-105-16-4060-2015-10965/35229 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.06.2015 gün ve 2015/204068 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, itiraz merciince suçtan dolayı suça sürüklenen çocukların sebep oldukları zararların giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan televizyonun, yaşı büyük olduğundan hakkında ayrı soruşturma yapılan sanık ...'dan satın alan ...'den elde edilip mağdura iade edildiği, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ise, anılan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde maddi zararın esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, 25.12.2008 tarihli hükümde mala zarar verme suçu yönünden pimapen pencerenin kanırtılarak açılması sonucu doğan maddi zararın azlığı ve pimapen pencerenin halen kullanılabilir olması dikkate alınarak suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin haksızlık içeriğinin azlığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/4-d maddesi gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın ise temyize tabi olup, mala zarar verme suçuna konu zararın giderilmemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz üzerine yapılan incelemede dikkate alınamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile .. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2009 tarih ve 2009/40 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.