MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında mağdurun isminin ve kimlik bilgilerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b-d maddesine aykırı davranılması mahallinde eklenmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir
16.02.2007 günlü, sanığın 142/1-b, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizn 17/01/2013 tarih 2011/28603 Esas, 2013/794 karar nolu ilamıyla eylemin 00:30 sırlarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanması gerektiği ancak aleyhe temyiz olmaması nedeniyle tayin edilen ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince korunmasına karar verildiği, bozmadan sonra 29/03/2013 karar ve 15/04/2014 ek karar tarihli mahkeme kararlarında ise; kazanılmış hakka yanlış anlam verilip “kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı yasanın 326/son maddesi uyarınca TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmamasına” karar verilmesi suretiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, uygulanması gereken bütün maddelerin uygulanmasından sonra sonuç ceza tespit edilip, kazanılmış hak nedeniyle toplam cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy