Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.12.2013 tarih 2009/697 Esas ve 2013/1147 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 09.06.2015 tarih ve 2015/10046 Esas, 2015/10665 Karar sayılı ilamı ile onanma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.06.2015 tarih ve 13-2014/81265 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2015 tarih ve 13-2014/81265 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 09.06.2015 tarih ve 2015/10046 Esas, 2015/10665 Karar sayılı Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Olay günü şikayetçinin aracıyla giderken sanığın sevk ve idaresindeki araçla şikayetçinin aracına arkadan çarpması üzerine şikayetçinin aracını durduğu esnada sanığın meçhul suç ortaklarının başka bir araçla şikayetçinin aracının önüne durup, araçtan inen meçhul suç ortağının kapıyı açarak koltuk üzerindeki çantayı aldığı, şikayetçinin çantayı yakalayıp çektiği ancak meçhul suç ortağının zorla çekerek çantayı aldığının ve şikayetçinin arkadaşı olan ...'in soruşturma aşamasındaki beyanına göre; suça konu çantayı geri almak için yöneldiği esnada çantayı alan sahsın elindeki taşı göstererek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy