MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesindeki "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanunun 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, atılı suçlardan dolayı tayin edilen kısa süreli hapis cezası yerine çevrilen tedbire uymaması halinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş ise de,
TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 Sayılı Kanunun 98 ile 101. maddeleri uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 264 maddesi ile aynı kanunun 267 ve devamı maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'un kanun yolu başvurusunun itiraz olarak kabulü ile yerel mahkemenin süreden reddine dair ek kararına yönelik olarak mahallinde itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy