MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Yasanın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden suça sürüklenen çocuk ... hakkında zamanaşımından düşme kararı isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre 06.11.2008 tarihli celsede dinlenen müştekinin talebi üzerine davaya katılmasına karar verildiği, katılanın yokluğunda verilen hükmün katılana tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir evrakın bulunmadığının anlaşılması karşısında varsa buna ilişkin tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi, olmadığı taktirde hükmün katılana tebliği ile temyiz dilekçesi verdiği taktirde bu konuda ve yine hükmü uyapta kayıtlı 09.04.2015 ve 13.04.2015 tarihli dilekçeleriyle temyiz ettikleri anlaşılan diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın temyiz taleplerine ilişkin tebliğnamde görüş bildirilmediğinden belirtilen hususa ilişkin de ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy