MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
I1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içinde yer alan... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun 16.09.2008 tarihli yazısında, sanık ...'un 18.08.2008 tarihinde saat 09:00-11:00 arasında tutuklu bulunan eşi ...'u ziyaretine geldiğinin ceza infaz koruma memurları ... ile ... tarafından tutulan tutanak ile bildirildiği, bozmadan sonra alınan 06.03.2014 tarihli ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun yazısında ise, sanık ...'un 18.08.2008 tarihinde eşini ziyarete geldiğine dair bir kayda rastlanmadığının bildirildiği, bu yazıda ilk tutanakta adı geçen infaz koruma memuru ...'ın da imzasının bulunduğu, ...arasının 459 km olup araç ile yaklaşık 5,5 saatlik mesafede olduğu, olayın ise saat 14:30 sıralarında olması ve sanıkların ısrarla olay yerinde olmadıklarını savunmaları karşısında; sanık ...'un 18.08.2008 tarihinde saat 09:00-11:00 arasında tutuklu bulunan eşi ...'u ziyaretine geldiğine dair tutanak tutan infaz koruma memurları ... ile ... dinlenerek sanığın eşini ziyarete gelip gelmediğinin, yine sanığın eşi ...'un dinlenerek sanığın kendisini ziyarete gelip gelmediğinin sorulması, gerektiğinde ziyaretçi defterinin de getirtilerek bizzat mahkemece incelenmesi, böylece, ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun olaya ait iki farklı tutanakları arasındaki çelişkilerin şüpheye yer bırakmayacak şekilde giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.