MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın, müşteki ...'ın ablasının eşi olduğu, olay tarihinde sanığın annesinden hesabına havale geleceğini söyleyerek müştekiden kredi kartını şifresi ile birlikte ödünç aldığı, akabinde ... isimli şahsın hesabından bilgisi ve rızası dışında işlem yapıp, 5.500 TL'yi müştekinin hesabına havale ederek kullandığı iddiası ile Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.01.2009 tarihli iddianamesiyle TCK'nın 245/1, 53/1, 63/1. maddeleri kapsamında kaldığından bahisle cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2009 tarih, 2009/193 Esas 2009/734 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bu dosya hakkındaki incelemenin Dairemizin 2015/13841 Esas numarası üzerinden devam ettiği, UYAP ekranı üzerinden yapılan sorgulamada, katılanın..., sanıkların ise müştekimiz ... ve sanığımız ...'ın olduğu olay ile ilgili olarak, 16/06/2009 tarihli Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bilişim sistemlerini kullanmak suretiyle hırsızlık suçundan haklarında TCK'nın 142/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/02/2012 tarih, 2008/411 Esas 2012/286 karar sayılı ilamı ile sanık ...'ın, sanık ...'ın işlemiş olduğu suça asli fail olarak katıldığı ve birlikte hareket ettikleri gerekçe gösterilmek suretiyle TCK'nın 142/2-e maddesi uyarınca hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, iş bu dosyanın Dairemizin 06/06/2015 tarih, 2014/3550 Esas 2015/12505 sayılı ilamı ile sanık ... yönünden onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık ...'a yüklenen müştekinin vermiş olduğu banka kartını rızası olmaksızın kullanmak suretiyle kendisine yarar sağlama suçunun müştekinin soyut iddiası dışında hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.