MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında, müşteki ...'e yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
28/05/2013 tarihinde sanık ...'ün yokluğunda verilerek usule uygun olarak 23/07/2013 günü tebliğ edilen hükme ilişkin, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 02/01/2014 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ...'ün temyiz isteğinin reddine dair 17/01/2014 tarihli ek kararda bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşılmakla; bu karara yönelik temyiz itirazının CMUK'nın 315/2 maddesi uyarınca reddiyle, temyiz isteminin reddine dair 17/01/2014 tarihli ek karar ile dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 28/05/2013 tarihli hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında; diğer sanık ...'ün atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de gözetilmek suretiyle beraatine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.