MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerine göre 8 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu dava zamanaşımının 06.02.2007 tarihli mahkumiyet hükmü ile kesilmesinden sonra 8 yıllık asli zamanaşımının 04.12.2013 tarihli mahkumiyet hükmünün verildiği tarihte henüz dolmadığının anlaşılması karşısında yazılı şekilde düşme kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.