Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 20.06.2013 tarih 114-278 sayılı hükmün sanık temyizi üzerine dairemizin 08.04.2015 tarih ve 2014/26596 - 2014/12924 sayılı ilamı ile hırsızlık suçunun oybirliği ile düzeltilerek onanmasına, yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2015 tarih ve KD-2013/329094 itiraz sayılı yazısı ile kısmi iade nedeniyle yakınana cezadan indirim yapılmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinden ilamın bozulmasına ilişkin itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın başka bir suç nedeniyle yakalandığında evinde bulunan 10 adet oto teybi ve 2 adet oto teybi kumandasını polise teslim ettiğinin, sanığın kolluk savunmasında suçlamayı kabul etmeyip oto teyplerinin ve kumandalarının kimlere ait olduğunu söylemediğinin, müştekinin sanık yakalandıktan bir gün sonra karakola giderek ele geçen eşyalar içerisinde kendisine ait oto teybini ve kumandasını teşhis ederek teslim aldığının anlaşılması karşısında etkin pişmanlık ve kısmi iadeden söz edilemeyeceğinden TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmaması,
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2015 tarih ve KD-2013/329094 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2.fıkrası uyarınca Dairemizin 08.04.2015 tarih ve 2014/26596-2014/12924 sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 05.10.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy