Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan duruşma sonunda; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, 116/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca da 3 ay 10 gün hapis cezası uygulanmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17/09/2013 gün ve 2013/48 Esas, 2013/28 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26/05/2015 gün ve 2014/25735 Esas, 2015/9499 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/09/2015 tarih ve KD-2015/250911 sayılı yazısı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi" nedeniyle itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/09/2015 tarih ve KD-2015/250911 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 26/05/2015 gün ve 2014/25735 Esas, 2015/9499 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki tevdii kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy