MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/79 Esas, 2007/493 karar sayılı ilamda yer alan hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
“... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK'nın 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin ve "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.09.2007 kesinleşme tarihli 2007/79 Esas, 2007/493 karar sayılı ilamı ile hırsızlıktan hükmedilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk ... ...'ın tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, olay yerinde parmak izinin tespit edilemediği, 03.08.2011 tarihli ekspertiz raporunda eylemi gerçekleştiren kişilerin sanıklar olup olmadığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat beyanında bulunulmasının mümkün olmadığının belirtildiği, soruşturma savcısı tarafından yapılan CD izleme ve teşhis tutanağı ile kamera görüntülerindeki şahısların sanıklar olduğununu tespit edildiği, uzman kişilerce dahi teşhis işlemi yapılamamasına rağmen Cumhuriyet Savcısının uzmanı olmadığı bu konuda yaptığı teşhisin mahkeme kararına gerekçe yapıldığı, sanık ... ...'in suçunu ikrar ettiği ve görüntülerdeki diğer şahsın suça sürüklenen çocuk ... ... olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... ...'ın atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ... ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule Göre de;
2- Kamera görüntülerine göre konut dokunulmazlığını ihlal suçunun iki kişi tarafından işlendiği sabit olmasına rağmen sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereği cezadan arttırım yapılmaması,
3- 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..., suça sürüklenen çocuk ... ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy