Hırsızlık suçundan sanık ...’in 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarih ve 2014/104 esas, 2014/341 karar sayılı kararına karşı ...Bakanlığının 18.03.2015 tarih ve 94660652-105-16-1962-2015-6177/19143 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.03.2015 gün ve 2015/105632 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya kapsamına göre; sanığın kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararını gidermiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu,
Dairemizin 23.06.2015 günlü, 2015/10792-2015/11622 esas ve karar sayılı kararıyla;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarih ve 2014/104 esas, 2014/341 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis ve aynı Kanun’un 43/1 maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasının “TCK'nın 168/1 maddesi gereğince soruşturma aşamasında gerçekleşen zararın tazmin edilmesi hususu nazara alınarak takdiren 2/3 indirim yapılarak 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE karar verildiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2015 tarih ve 2015/307636 sayılı yazısı ile; 23.06.2015 günlü, 2015/10792-2015/11622 esas ve karar sayılı ilamı ile hükmün kanun yararına bozulmasını müteakip hükümlüye verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması sonucunda 10 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesine karar verildiği, ancak hükümlünün suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararımıza itiraz edildiği anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 23.06.2015 günlü, 2015/10792-2015/11622 esas ve karar sayılı kararında; taleple bağlılık kuralı gereğince 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin somut olaya uygulanması sonucu 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi gereğince kurulan yeni hükümde hükümlünün 10 ay 20 gün hapis cezasına karar verildiği, Dairemizce yapılan uygulamanın neticesinde cezanın 2 yılın altına düşmesi sonucunu doğurduğundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılması konusunda değerlendirme yapılması zaruretinin ortaya çıktığı, dolayısıyla, Dairemizin anılan kararından sonra oluşan yeni durum nedeniyle CMK’nın 309/4-b maddesi gereğince yeniden kanun yararına bozma yoluna gidilmesine yasal bir engel bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2015 tarih ve 2015/307636 sayılı itirazının REDDİNE ve 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 23.06.2015 günlü, 2015/10792-2015/11622 esas ve karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy