MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında neticede hükmedilen adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Atılı suçlamaları kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkındaki tek delilin soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'nin beyanları olduğu, ancak mahkemede yeniden dinlenen tanığın bu beyanlarını kabul etmemiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy