MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 50/3. maddesi gereğince hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında 22.01.2013 tarihinde kurulan önceki hükümde, kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezalarına çevrildiği, kararın sadece sanık müdafiince temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı halde 07.07.2015 tarihli kurulan yeni hükümde bu durumun kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy