MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında 1000024015 abone numaralı tarımsal sulama alanında borcundan dolayı enerjisi kesilerek sökülen sayacın mühürle kopartılıp yeni ... seri numaralı sayaç takarak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın suça konu sayacı katılan kurumun 13/02/2015 havale tarihli cevabi yazısına göre sayaçların söküldüğü tarih olan 30/03/2010 tarihi ile söz konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim tarihi olan 03/08/2010 tarihi arasında kullandığı anlaşılmakla, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olması karşısında; tarımsal sulama alanında kullanılan sayacın tüketimi eksik gösterip göstermediği veya tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için sayacın kullanıldığı tarım alanı için ne kadarlık sulama gerektiği ve bu sulama için sayaca bağlı cihazların ne kadar süre ile çalıştırılması gerektiği konusunda uzman ziraatçı bilirkişiden ek rapor alınıp, bu kullanım için gerekli enerji miktarı ile sayaçtaki endeks ve kurumca yapılan tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı saptanıp sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden anılan hususlarda denetime olanak verecek şekilde sayısal karşılaştırmaya yer vermeyen yetersiz bilirkişi raporu ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere sadece... seri numaralı sayaç yönünden ek rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedellerine ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy