MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından, işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü mağdurun yeni tanışmış olduğu suça sürüklenen çocuk ve kardeşi ... aracına tanık ... ile birlikte yolcu olarak bindiği, bir süre sonra aracı kullanmakta olan ... mağdurun cep telefonunu konuşmak için isteyerek aldığı, sonrasında başkaca kişileri de alacakları bahanesi ile başka mahalde mağdur ve tanığı araçtan indirip, telefonu iade etmeden olay yerinden ayrıldıkları, iletişim tespit kaytılarına göre de aynı gün suça sürüklenen çocuğun mağdurun çalınan telefonu ile görüşme yaptığının tespit edilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin iştirak halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, hatalı vasıflandırma ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy