MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece kapısı kilitli olmayan araçtan hırsızlık yapılmaya teşebbüs edildiği, dolayısıyla bıçağın suçta kullanılmadığının kabul edilmesine rağmen, emanetin 2012/488 sırasında kayıtlı bıçağın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "adli emanetin 2012/488 sırasında kayıtlı suçta kullanılan bıçağın TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "adli emanetin 2012/488 sırasında kayıtlı suçta kullanılmayan bıçağın emanet sahibine iadesine" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy