MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Hazırlık aşamasında müşteki olarak beyanı alınan ... Karayolları İl Müdürlüğü 155.Şube Şefliğinde işçi olarak çalışan ... ...'nın beyanından hırsızlığa teşebbüs edilen yerin eski Muayene istasyonu olduğu, atıl durumda olduğu ve beş yıldan beri kullanılmadığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 142/1-b bendine uyduğu gözetilmeden TCK’nın 142/1-a maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... ... ile sanıklar ... ... ve ... ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Hırsızlık suçunun konusunu, binanın demirlerinin kendisi oluşturduğundan demirin alınmak istenmesi sırasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmadığı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... ve suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy