MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2013 tarih, 2010/88353 sayılı itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/13-113 esas ve 2014/399 sayılı kararı ile Dairemizin 11/09/2013 tarih, 2012/14394 esas ve 2013/23806 sayılı bozma kararının kaldırılması nedeniyle, sanık ...'nın temyizi üzerine mala zarar vermek suçu yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2013 tarih, 2010/88353 sayılı itirazında suça konu işyerindeki kapının kırılarak hırsızlık yapıldığı belirtilmiş ise de; bu husus iddianamede belirtilmediği gibi, 03/10/2007 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağının incelenmesinde de; kapılarda herhangi bir zorlama izinin olmadığı ve kilit tertibatının normal olduğunun belirtilmesi ve olayda başkaca bir mala zarar vermenin bulunmaması karşısında atılı suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy