Mühür bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.07.2010 tarih ve 2010/245-2010/326 E.-K. sayılı hükmün sanık ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2015 tarih ve 2013/33359-2015/10979 E.-K. sayılı ilamı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmün bozulması yönünde karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.10.2015 tarih ve 2015/271272 sayılı yazısı ile özetle, aynı olaya ilişkin olarak aynı sanık hakkında mühür bozma suçundan Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilmiş bozma ilamı bulunması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2015 tarih ve 2015/271272 sayılı itiraz istemi yerinde olduğundan KABULÜ ile;
Dairemizin 15.06.2015 tarih ve 2013/33359-2015/10979 sayılı kararının mühür bozma suçuna ilişkin 2 numaralı bölümünün ilamdan çıkarılarak yapılan incelemede;
Aynı olaya ilişkin olarak aynı sanık hakkında mühür bozma suçu yönünden Yargıtay 2. Ceza Dairesince 02/02/2015 tarihli bozma ilamı bulunması karşısında; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...'ın temyiz isteminin REDDİNE, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy