(5237 S. K. m. 53)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair, hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kama davası açılan ve ölüm sebebiyle düşme kararı verilen sanık Ö.. T..in soruşturma evresindeki atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Kolluk görevlileri ve Türk Telekom yetkililerince ortak olarak tanzim olunan 21/02/2007 tarihli tutanakta, ele geçen ve jandarmada Telekom yetkilisine gösterilen kablolardan bir kısmının Yozgat Merkez ile Tayıbi köyü arasından kesilen kablolardan olduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların Ö.. G..'e ayrı ayrı sattıkları kabloların, tutanakta belirlenen ve çalınan kablolar ile aynı olduğu bildirilen bir kısım kablolar içinde bulunup bulunmadığının, bunun tespiti halinde ise sanıkların eylemlerinin iddianamelere konu hangi kablo hırsızlığına ilişkin olduğunun araştırılmasından ve bu hususların şüpheye yer vermeyecek biçimde tespit olunmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCKnın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. A.. ve M.. K..ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy