MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda da sanıkların suça konu eşyaları satmış oldukları yeri göstermekten ibaret eylemleri nedeniyle koşulları bulunmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesine esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/237 E. 2008/34 K. numaralı ilamındaki suçu 15-18 yaş grubunda bulunduğu sırada işlemesi karşısında, TCK'nın 58/5.maddesine aykırı olarak tekerrür hükmünün uygulanması,
2-Sanık ... ...'nin 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesine esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/327 E. 2008/583 K. numaralı ilamının sanığın eski hale getirme talebi kabul edilerek ... Ceza Dairesi'nin 23/09/2014 tarihli 2013/30457 E. 2014/21793 K. Sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşılmakla tekerrür hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca ilamı bulunmaması da dikkate alınarak, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmülerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy