MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin saat 18:00 sıralarında depo olarak kullandığı dairesini kilitlediği suça sürüklenen çocuklar ... ...'in ihbar üzerine kolluk görevlilerince başka mahalde ertesi gün 06:55 sıralarında yakalandıklarının anlaşılması dikkate alınarak eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden suça sürüklenen çocuklar yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu ile ilgili hüküm fıkrasından TCK'nın 143. maddesine ilişkin bölüm karardan çıkartılması suretiyle; hakimin takdir hakkına dokunulmadan suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... hakkında TCK'nın 142/1-b,31/3 maddeleri uyarınca sonuç olarak 2 yıl hapis cezası suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında ise TCK'nın 142/1-b,31/2 maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Tüm suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında ise ayrıca hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Uyap vasıtası ile çıkartılan nüfus kayıt örneği içeriklerine göre, suça sürüklenen çocuk ... doğum tarihinin 28/02/1994 iken 28.02.1997 olarak tashih edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, böylece suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/2.maddesi yerine aynı Yasa'nın 31/3.maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
3)Hırsızlık yapılan yerin şikayetçinin işyerine bitişik ve eklentisi nitelikte olmayan deposu olduğunun anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağının dikkate alınmaması,
4) Kabule göre de;
TCK'nın 116/2 maddesi yerine aynı Yasa'nın 116/1 maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.