MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği için gönderilen tebligatta adreste bulunmama nedeninin belirtilmemesi nedeniyle yapılan tebligatın usul ve kanuna aykırı olması karşısında, temyiz başvurusunun öğrenme tarihinden itibaren süresinde yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar vermek suçu yönünden verilen kararın kesin olması nedeniyle sanık hakkında doğum tarihinin 03/03/1995 olması nedeniyle suç tarihi olan 23/04/2013 günü 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle yargılamasının genel yetkili Asliye Ceza Mahkemesinde yapılması gerekirken Çocuk Mahkemesinde yapılması hususunda Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma yoluna gidilerek bu hususun düzeltilebileceği anlaşılarak yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...’ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın doğum tarihinin 03/03/1995 olması nedeniyle suç tarihi olan 23/04/2013 günü 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından sanığın yargılamasının genel yetkili Asliye Ceza Mahkemesinde yapılması gerekirken Çocuk Mahkemesinde yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy