KANUN YARARINA BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2015/15026
Karar No : 2015/20591
Tebliğname No : KYB - 2015/305361
Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlâli ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık S.. Ü..'ün, müşteki Y.. K..’ya yönelik mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 151/1 maddesi gereğince 4 ay ve 116/4 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; Cihanbeyli Lisesinden hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; Prof. Tabip Tümgeneral Derviş Şen Çok Programlı Lisesinden hırsızlık ve kamu malına zarar vermek suçundan TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince 6 yıl ve 152/1-a maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; Akyurt İlçesi Şükrü Acar İlköğretim Okulundan hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; Akyurt İlçesi Çok Programlı Lisesinden hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1 maddesi gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 tarih ve 2009/166 esas, 2011/274 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 31.08.2015 gün ve 94660652-105-71-7644-2015-17664/57201 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.09.2015 gün ve 2015/305361 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; daha önce sanık hakkında verilen ilk karar olan aynı Mahkemenin 15.03.2007 tarih ve 2006/364 esas, 2007/126 karar sayılı kararında sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sehven tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu kararın sadece sanık lehine temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.11.2008 tarih ve 2007/15206 esas, 2008/20268 karar sayılı ilamı ile kararın sanık lehine kısmen bozulduğu ve kısmen onandığı, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması bozma nedeni yapılmayıp eleştiri konusu yapıldığı cihetle, bozma sonrası verilen kararda kazanılmış hakka dokunularak sanık aleyhine uygulama yapılıp hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlâl ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık S.. Ü.. hakkında Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 tarih ve 2009/166 esas, 2011/274 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında verilen hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair paragrafların çıkartılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy