Suç eşyası satın almak suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Mahkemesince verilen 21.01.2011 tarih 2007/175-2011/1 sayılı hükmün, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 24.09.2013 tarih ve 2012/9907-2013/26097 sayılı ilamı ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.11.2015 tarih ve 2015/349713 sayılı yazısı ile kararın bozulması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2015 tarih ve 2015/349713 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 24.09.2013 tarih ve 2012/9907-2013/26097 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyanın diğer sanığı ...'ın hazırlık, savcılık ve sorgudaki ifadelerinde 24.01.2007 – 09.02.2007 – 11.02.2007 tarihlerinde, ... ilçesinde, hırsızlık suçlarından elde ettiği pek çok çalıntı oto teybini sanık ...'a sattığını beyan etmesi, ...'ın ifadesinde, ...'dan aldığı suça konu eşyanın bir kısmını sanık ...'a sattığına dair açıklaması ve ...'ın savunmasında,...'ı 11 yıldır esnaf olarak tanıdığı ve işyerini kapatması nedeniyle elinde kalan 36 adet oto teybini satın aldığını ifade etmesi karşısında, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan birden fazla kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ise diğer dava dosyaları getirtilip, incelenerek davaların birleştirilmesi ile TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinin hapis cezası yanında adli para cezası da öngördüğü gözetilmeden hapis cezası ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy