MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suça konu sayaç ile ilgili üç defa tutanak tutulduğu, sayacın iki defa de mühürlendiği, sayacın apartman ortak alanında kullanılan suya ait olduğu, sanık ...'in apartman yöneticisi, sanık ...'ın da apartman görevlisi olduğu, birden fazla tutanak olması ve 5237 Sayılı TCK'nın 24/3. maddesi kapsamında apartman görevlisinin de sorumlu olacağı, ilk tutanakta sayacın aparatının kırıldığı, ikinci ve üçüncü tutanakta da düz boru ile su kullanıldığının belirtilmesi karşısında suçun sabit olduğu gözetilmeden sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
2- Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanıklara bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanıklara belirtilen bildirimin yapılması ve katılan kurumdan sanıkların ödediğini iddia ettiği tutarın hangi tutanağa ait olduğu sorulup sonucuna göre hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceği ya da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy