Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan sanık ... ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.12.2012 gün 2011/456 esas, 2012/2838 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine ....................... ............................ sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı sanığın ve yerel mahkemenin istemi sonucu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ......... gün ......... sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında özetle;
Sanığın 19.01.2007 suç tarihinde müşteki ... ...'ün muhasebeciliğini yaptığı express interfracht uluslararası taşımacılık limited şirketine ait yapı kredi bankası cennet mahallesi şubesindeki hesabına internet yoluyla hukuka aykırı şekilde erişerek hesapta bulunan 20.000 euro olan parayı bozdurup 7013 lirasını aynı gün ... ... sahte kimliğiyle açtırdığı Akbank sirkeci şubesindeki hesaba EFT yoluyla havale ettiği ve parayı çekmek için .... bankalar caddesi şubesine gittiğinde şüphe üzerine parayı alamadan yakalandığı eylemin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte TCK 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde açıklanan olay nedeniyle;
Sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2007 gün 2007/744 sayılı iddianamesiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açılması sonucu ...... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2008 gün 2007/33 esas 2008/290 sayılı kararıyla dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f, 35/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 6000 TL ve 1000 TL adli para cezasına hükmedildiği, kararın temyiz edilmeden 15/12/2008 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın aynı eylemi ile ilgili olarak ayrıca Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2011 gün 2011/12409 sayılı iddianamesi ile TCK'nın 244/4. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılması sonucu Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2012 gün 2011/456 esas, 2012/2838 sayılı kararıyla TCK'nın 142/2-e, 35, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği ve sanığın temyizi üzerine Dairemizin 20.11.2014 gün 2014/10753-32694 sayılı kararıyla onandığı,
Sanığın eyleminin itiraz konusu dışında kalan resmi evrakta sahtecilik ve mağdur şirkete karşı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu konuda ... Ağır Ceza Mahkemesince 17.09.2008 gün 2007/33 esas, 2008/290 sayılı kararla yanlış nitelendirme ile de olsa mahkumiyetine karar verilip bu kararında 15.12.2008 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında aynı fiilden dolayı önceden verilip kesinleşen bir hüküm bulunması nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi gereğince Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2011 gün 2011/12409 sayılı iddianamesiyle .......
Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın reddi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken onanması isabetli olmadığından Dairemizin 20.11.2014 günlü onama kararının kaldırılması istenilmiştir.
Dosya içerisine celbedilen ....... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/33 esas 2008/290 karar sayılı dosyası ile itiraza konu ....... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/163 esas 2012/176 karar sayılı ....... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/456 esas 2012/2838 karar sayılı) dosyası incelendiğinde her iki kamu davasında yargılamaya konu eylemin oluş şekli, mağdurları, suç tarihi, sanığın yakalanışı ve müşteki anlatımının aynı olduğu, sanığın aynı eylemden dolayı mükerrer yargılandığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ..... gün ....... sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın KABULÜ ile Dairemizin ...... gün .......... sayılı ONAMA KARARININ KALDIRILARAK yeniden yapılan incelemede;
Sanığın mağdur şirketin banka hesabına hukuka aykırı şekilde internet yoluyla ulaşıp hesaptaki, paranın 7013 lirasını ... ... sahte kimliğiyle açılan Akbank sirkeci şubesindeki hesabına EFT yoluyla havale etmekten ibaret eyleminden dolayı ......Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davası sonucunda 17.09.2008 gün 2007/33 esas 2008/290 sayılı 15.12.2008 tarihinde kesinleşen kararı ile yanlış nitelendirme ile de olsa eylem, bilişim sistemlerini ve bankayı aracı kullanmak suretiyle dolandırıcılık olarak kabul edilip mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, aynı eylemden dolayı sanık hakkında ..... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2011 gün 2011/12409 sayılı iddianamesiyle 2. kez açılan kamu davasının önceden verilmiş kesin hüküm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy