MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında 13.02.2008 tarih 2005/513E – 2008/115K sayılı karar ile kurulan yaş tashihine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Yaş tashihine ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; bu konuda, .... 25.12.2012 tarih 2011/25682E – 2012/28180 sayılı ilamı ile karar verilmediği anlaşılmakla; 13.02.2008 tarih 2005/513E – 2008/115K sayılı yaş tashihine ilişkin hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
a- Sanık hakkında, 20.04.2005 tarih 2005/4092 Esas sayılı iddianame ile müştekiler ... ... ve ... ...'a karşı hırsızlık suçlarından TCK'nın 493/1, 522. maddeleri gereğince iki kez ayrı ayrı 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13.Ceza Dairesi'nin 25.12.2012 tarih 2011/25682E – 2012/28180 sayılı ilamı ile bozulmasından sonra bozmaya uyan mahkemece, sanığın hangi müştekiye karşı hangi eylemlerinden dolayı cezalandırıldığı ve yine sanığın hangi eylemleri ile ilgili olarak uzlaşmanın gerçekleştiği belirtilmeden denetime olanak vermeyecek şekilde bir kez TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddeleri ile cezalandırılma yoluna gidilmesi,
b- Sanık hakkında 765 sayılı TCK 493/1, 522. maddeleri gereğince hüküm kurulurken takdiren ve teşditen cezanın üst sınır olan 8 yıldan başlatılmasına rağmen, 5237 sayılı TCK ile hüküm kurulurken 142/1-b, 116/1 ve 151. madde uygulamalarının alt sınırdan başlatılarak ceza adaleti açısından değerlendirmede çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy