MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ile mağdurun önceden tanıştıkları, olay günü suça sürüklenen çocuğun mağdurun önünü kesip 1 Tl istediği, mağdurun vermemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun mağdurun sol kolunu tutup bükerek elini yumruk yapıp “eğer parayı vermezsen sana vururum” şeklinde sözler söylediği olayda eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması,
3-Çalınan paranın değeri göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 145.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.