MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Zorunlu sanık müdafii son celse hazır bulundurulmaksızın hükümlülüğe karar verilmesi suretiyle 5271 CMK'nın 150/3. maddesine aykırı davranılması,
2-Kolluk görevlilerince düzenlenen yakalama tutanağı ile mağdurun örtüşen emniyet beyanında, sanığı ve diğer suça sürüklenen çocuk ...'yi mağdurun teşhit ettiği buna karşılık, mahkemece alınan beyanında bir şahsı teşhis ettiğini ifade etmesi ve bahsedilen çelişkinin giderilmediği gibi soruşturma aşamasında 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun ek 6.maddesine uygun ve denetime olanaklı şekilde teşhis işlemi de yaptırılmamış olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanık ile yüzleştirme sağlanmak suretiyle çelişkiyi giderecek şekilde mağdur beyanı alınıp, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
Mağdurun yolda yürüdüğü sırada, sol tarafından gelen suça sürüklenen çocuk ...'nin kendisine omuz atarak dengesini kaybettirip, sol cebine el atması sonrasında sağ tarafından gelen sanık ...'in de sağ kolundan tutmak suretiyle hareket etmesini engellediği sırada, suça sürüklenen çocuk ...'nin sol cebinde bulunan 1700 TL ve 200 Dolar parasını çalıp firari üçüncü kişiye vermesi, bir firari dördüncü kişinin de kargaşa çıkarmak suretiyle kaçmalarına yardımcı olması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine,16.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy