MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
03.04.2014 tarihinde kararın sanığın yüzüne karşı verildiği, hükümde yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasası’nın 40/2 ile 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yönteme uygun olarak yapıldığı, sanık tarafından verilen 04.04.2014 tarihli dilekçede ise, sanığın sadece gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini istediğini belirterek, hükmü temyiz etmek istediğine yönelik herhangi bir isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... ...'in hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 14.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy