MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece sanığın alışveriş yaptığı sırada tehdit içeren sözler sarf etmediği gibi cebir niteliğinde bir eyleminin de olmadığının kabul edildiği, her ne kadar sanığın alışveriş sırasında adını ... olarak söylemesi sebebiyle hırsızlık kastıyla hareket ettiği kabul edilmişse de mağdur ...'un mahkemede alınan beyanında sanığın işletmiş olduğu büfeden zaman zaman veresiye alışveriş yaptığını beyan ettiği ayrıca" sanık alışveriş yaparken adını söylememiş, sadece abiyi tanıyorum demiş" beyanı karşısında sanığın hırsızlık kastıyla da hareket etmediği anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy