MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılanın emniyetçe alınan beyanında sanığın elindeki poşeti atarak kaçmaya başladığını, kaçarken elindeki siyah renkli çanta ile de kendisine vurduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın katılana vurduğu esnada üzerinde suç eşyası bulunup bulunmadığının tereddüte mahal bırakmayacak ve denetime olanaklı şekilde katılandan açıklattırılarak sonucuna göre şayet sanığın üzerinde suç eşyası varken katılana vurmuş olduğunun belirlenmesi halinde eyleminin yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik soruşturma karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine,17.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.