MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiince sunulan temyiz dilekçesinde özetle; katılanın hesabına girilerek para aktarılan suça konu hesabın sanığa ait olmadığının, imza ile yazı örneklerinin sanığa ait olduğuna dair 16.06.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtilen banka hesap sözleşmesinin ise suç tarihinden çok sonra sanık tarafından açılan başkaca maaş hesabı olduğunun belirtilmesi ile dosyada mevcut bahse konu hesap sözleşmesinde yazılı 13579420 müşteri nosunun, 18.12.2006 tarihli hesap ekstresindeki yazılı numaralar ile uyumunun da bulunamamış olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle 16.04.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtilen hesap sözleşmesinin suça konu 54903 ıban nolu hesaba ait olup olmadığı hususundaki tereddütün, tüm banka kayıtları getirtilip uzman bilirkişi raporu ile denetime olanak sağlayacak şekilde giderilmesi, şayet farklı hesap sözleşmesi olduğunun anlaşılması halinde ise, suça konu hesap sözleşmesi getirtilip, üzerinde imza ve yazı incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy