MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ile tanık Zeynep'in motosikletini itekleyerek götürmekte olan katılan ...'in yanına geldikleri, sanığın katılanın önünü kesmek suretiyle motosikleti istediği, katılanın vermemesi üzerine geç olduğu için tanık olan arkadaşını bırakacağını söylediği, katılanın yine vermemesi üzerine bu kez katılana hitaben "bu motoru vereceksin, vermezsen motoru yakarım seni de öldürürüm" deyip sonrasında cebinden birşey çıkartıcakmış gibi yaparak elini cebine attığı bunun üzerine katılanın motosikleti bırakıp kaldırıma oturduğu ve sanığın da tanık ile birlikte motosiklete binerek uzaklaştığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-h maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturdurduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Sanığa kolluk görevlilerince ulaşıldığında motosikletin yerini göstermek suretiyle katılana iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında bahsedilen motosiklette hasar durumu hasar var ise kısmi iadeye rıza hususu katılandan sorulup sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 146.maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy