Tebliğname No : 2 - 2015/378883
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2015
NUMARASI : 2015/486 (E) ve 2015/429 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-28.06.2014 yürürlük tarihli 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinin, 30.03.2014 olan suç tarihi itibariyle uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde uygulama yeri bulunan TCK'nın 143. maddesinin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulduğu sırada uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b-6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c-Sanık hakkında 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-h maddesine göre hüküm kurulduğu halde, suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle cezada artırım yapıldığı sırada 6545 sayılı Kanunun 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143. maddesinde öngörülen artırım oranı olan “1/2” yerine, “1/6” artırım oranının uygulanması,
d-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık M.. A..’un temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sanık M.. A..’un TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 26.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy